Показаны сообщения с ярлыком C#. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком C#. Показать все сообщения

пятница, 22 апреля 2011 г.

Управление сессиями NHibernate в приложениях ASP.NET MVC

Progg it

Здравствуйте, уважаемые читатели!

В этой статье я хочу ответить на типичный вопрос разработчика, начинающего использовать NHibernate в web-приложениях, разрабатываемых на основе ASP.NET MVC - как управлять сессиями и конфигурацией NHibernate в рамках веб-приложения. Это первая проблема, которая встречается разработчику, и для того, чтобы не потерять производительность, и не получить странных трудновоспроизводимых ошибок необходимо корретно реализовать этот механизм. В сети я находил несколько разных версий, и в этой статье я приведу ту, которая показалась мне наиболее удобной.

Итак, сначала немного теории. Как говорит вся документация на NHibernate - создавать конфигурацию и фабрику сессий затратная по времени операция, в то время как создавать сессию операция относительно быстрая. Таким образом, необходимо, чтобы в нашем приложении, конфигурация создавалась как можно реже, и была одна фабрика сессий, а сессии создавались для каждого HTTP запроса. Создавать больше одной сессии для HTTP запроса не имеет особого смысла.

Таким образом, самое подходящее место для конфигурирования и создания фабрики сессий - это обработчик Application_Start. Я использую DI-контейнер LinFu, но он может быть с легкостью заменен любым другим. Я думаю семантика выполняемых действий будет ясна из приведенного кода.

protected void Application_Start()
{
 AreaRegistration.RegisterAllAreas();

 var serviceContainer = new ServiceContainer();
 serviceContainer.AddService(CreateNhSessionFactory());
 ServiceContainerProvider.Init(serviceContainer);
 
 RegisterGlobalFilters(GlobalFilters.Filters);
 RegisterRoutes(RouteTable.Routes);
}

protected ISessionFactory CreateNhSessionFactory()
{
 var sessionFactory = Fluently.Configure()
  .Database(
   MsSqlConfiguration.MsSql2008.ConnectionString(
    x => x.FromConnectionStringWithKey("ApplicationServices"))
  )
  .Mappings(x => x.FluentMappings.AddFromAssemblyOf<Issue>())
  .BuildSessionFactory();
 return sessionFactory;
}

Думаю из кода видно, что в Application_Start конфигурируется NHibernate, создается фабрика сессий и помещается в DI контейнер. По умолчанию LinFu использует поведение типа Singleton (единственный объект на все приложение), если при регистрации сервиса передается конкретный объект. Итак, я добился того, что у меня будет одна фабрика сессий для всего ASP.NET MVC приложения. Замечу, что приложение ASP.NET - это отдельная тема для обсуждения, но как минимум следует знать, что в одном приложении могут обрабатываться тысячи запросов, создает и уничтожает приложение IIS в соответствии с настройками. Теперь нужно сделать так, чтобы у нас на один запрос была только одна сессия, которая будет использоваться всеми классами слоя доступа к данным.

На самом деле нет ничего проще. Достаточно вспомнить, что есть структура данных привязанная к конктретному запросу - HttpContext. Ей и воспользуемся, для хранения сессии в рамках обработки одного HTTP запроса:

protected const string NH_SESSION_KEY = "NH_REQUEST_SESSION";

protected ISession GetSession()
{
 if (HttpContext.Current.Items.Contains(NH_SESSION_KEY))
  return HttpContext.Current.Items[NH_SESSION_KEY] as ISession;
 var session = ServiceContainerProvider.Container
  .GetService<ISessionFactory>()
  .OpenSession();
 HttpContext.Current.Items.Add(NH_SESSION_KEY, session);
 return session;
}

protected void CloseSession()
{
 if (!HttpContext.Current.Items.Contains(NH_SESSION_KEY)) return;

 var session = HttpContext.Current.Items[NH_SESSION_KEY] as ISession;
 session.Flush();
 session.Close();
 session.Dispose();
}

Итак, мы реализовали метод, который возвращает мне объект сессии привязанный к текущему потоку обработки HTTP запроса. При этом создание сессии ленивое, она не будет создаваться и открываться когда этого не требуется. Осталось только зарегистрировать способ получения сессии в DI-контейнере. Нет ничего проще:

protected void Application_Start()
{
 AreaRegistration.RegisterAllAreas();

 RegisterServices();
 RegisterGlobalFilters(GlobalFilters.Filters);
 RegisterRoutes(RouteTable.Routes);
}

protected void RegisterServices()
{
 var serviceContainer = new ServiceContainer();

 serviceContainer.AddService(CreateNhSessionFactory());
 serviceContainer.AddService(x => GetSession(), LifecycleType.OncePerRequest);

 ServiceContainerProvider.Init(serviceContainer);
}

Параметр определяющий время жизни объекта в данном случае не имеет особого значения, так как требуемый нам способ контроля за временем жизни реализован в методе GetSession(). Остался последний штрих, добавить закрытие сессии после окончания обработки HTTP-запроса:

protected void Application_EndRequest()
{
 CloseSession();
}

Все. Приведенные фрагменты легко адаптируются для другого DI контейнера, для ASP.NET WebForms приложения.

Возможно в посте содержатся неточности и даже ошибки, в связи с чем я буду благодарен, если вы мне на них укажете.

вторник, 9 марта 2010 г.

Известные баги System.Net.Mail.SmtpClient в .NET 3.5

Progg it
Сегодня открыл для себя некоторые глюки класса System.Net.Mail.SmtpClient в .net framework 3.5. (Я уже не говорю что творилось с System.Web.Mail.*, но оно уже obsolete и слава небесам. RIP).
1. Некорректная реализация команды EHLO протокола SMTP. Согласно RFC#821 ещё лохматого года необходимо передавать FQDN хоста-отправителя, причем по RFC это правило строгое. Вместо этого в MS решили, что хватит и NetBIOS-имени компа. Соответственно сервера, не отклоняющиеся от стандарта посылают ентот SmtpClient лесом, как пытающийся разослать спам. Решения нет. Есть только очень неочевидный WorkAround через Reflection.
2. Вытекает из первого. MS хотела как лучше, и разрешила называть компьютеры в NetBIOS сетях именами с символами из национальных алфавитов. Мало того, собсно Windows 7 RU предлагает подобное имя при установке! (Правда при попытке сменить руками, уже после установки, честно предупреждает что нехорошо использовать символы русского алфавита). И, как я уже говорил выше, это NetBIOS-имя использует SmtpClient в качестве имени хоста, правда никак не кодируя символы национальных алфавитов. После чего сам же валится с исключением "недопустимый знак в заголовке электронной почты". Собственно исключение то другое, но вот InnerException именно такой. Решения нет. Есть только очень неочевидный WorkAround через Reflection.
3. Очень интересный взгляд на стандарты почтовых протоколов со стороны MS. Все уже привыкли, что MS если и читает чужие стандарты, то как то очень избирательно. Вот и стандарт на SMTP также ими был прочитан. И, соответственно, также реализован. Что привело к тому, что некоторые SMTP сервера напрочь не работают с SmtpClient от MS. Например Kerio. Решения нет. WorkAround'ов нет.
Обиднее всего то, что все это хозяйство тянется ещё с .net 2.0, все эти баги давно зарегистрированы, но MS плевало на отправку почты. Надо бы их SmtpClient с hotmail'ом проверить. Интересно, заработает ли?

суббота, 17 октября 2009 г.

Отличие между оператором "as" и операцией приведения типа

Это перевод оригинальной статьи находящейся здесь. Все права на оригинал принадлежат автору.

Большинство разработчиков скажут вам, что разница между «(Alpha) bravo» и «bravo as Alpha» состоит в том, что при ошибке приведения типа в первом случае будет выброшено исключение, тогда как во втором случае будет возвращен null. Хотя это действительно так, и это наиболее очевидное отличие, оно не единственно. Есть несколько подводных камней, которых нужно остерегаться.
В-первых, поскольку результатом оператора «as» может быть «null», тип результата должен быть таким, чтобы он в принципе мог принимать значение «null», то есть быть либо ссылочным типом, либо «nullable». Невозможно выполнить «as int» – это бессмысленно. Если аргумент окажется переменной не приводимой к типу «int», то каким же тогда должно быть возвращаемое значение? Так как результат операции «as» может принимать значение «null», то переменная, которой он присваивается, должна быть именованного типа.
Во-вторых, оператор приведения типа cast, это довольно странный зверь. Это связано с двумя противоречащими друг другу действиями: «проверь, действительно ли этот объект заданного типа и выбрось исключение, если нет» и «этот объект не того типа, что указан – найди мне эквивалентное значение указанного типа». Последнее означает, что оператор «cast» не выполняется оператором «as». Если вы напишете:
short s = (short)123;
int? i = s as int?.
вам не светит удача. Оператор «as» не выполнит преобразование, изменяющее представление, из «short» в «nullable int», как бы это сделал оператор приведения типа. Похожим образом, если у вас есть класс Alpha и не связанный с ним класс Bravo, с определённым пользователем преобразованием из Bravo в Alpha, операция «(Alpha) bravo» вызовет заданное пользователем преобразование, а «bravo as Alpha» – нет. Оператор «as» подразумевает только преобразования ссылок – упаковку (boxing) и распаковку (unboxing).
И последнее. Несомненно, случаи применения эти двух операторов внешне похожи, но по смыслу (семантически) очень различаются. Оператор приведения типа сообщает читателю: «Я уверен, что это преобразование корректно, и готов обработать исключение, если это не так». Оператор «as» говорит иное: «Я не знаю, корректно ли это преобразование или нет – давайте попробуем и посмотрим, что из этого выйдет».

среда, 26 августа 2009 г.

Windows.Forms: ложимся в трей

Не так давно встала передо мной задача - уложить программу на C# в трей. При разработке использовались стандартный Windows.Forms из .net 3.5, хотя со времен .net 2.0 он практически не изменился. На моё счастье все оказалось очень просто. Попытаюсь объяснить основные шаги.
1. Размещаем компонент NotifyIcon на форме. У меня в приложении одна форма главная, остальные даже в таскбаре не отображаются, на главную форму и положил. NotifyIcon находится в ToolBox, вместе со всеми контролами... Параметры этого NotifyIcon говорят сами за себя, правда если не задать иконку, то в трее вообще ничего не появится :)
2. Маленько изменяем поведение формы. Для программ размещающихся в трее принято при сворачивании убирать окно из таскбара, а при щелчке на иконке в таскбаре - разворачивать. Поэтому пишем следующие обработчики:
- для сворачивания формы (эвент Form.Resize)
  1. private void MainForm_Resize(object sender, EventArgs e)
  2. {
  3.     if (FormWindowState.Minimized == WindowState) Hide();
  4. }
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
- и для клика по иконке в трее (эвент NotifyIcon.Click)
  1. private void notifyIcon_Click(object sender, EventArgs e)
  2. {
  3.     Show();
  4.     WindowState = FormWindowState.Normal;
  5. }
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
3. Изменим поведение при попытке юзера закрыть окно по крестику. Для этого используем обработчик эвента Form.Closing:
  1. private void MainForm_FormClosing(object sender, FormClosingEventArgs e)
  2. {
  3.  if (e.CloseReason == CloseReason.UserClosing)
  4.  {
  5.     e.Cancel = true;
  6.     Hide();
  7.     WindowState = FormWindowState.Minimized;
  8.  }
  9. }
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
То есть, при щелчке по крестику наша форма просто свернется вниз, а завершение программы будет отменено. Правда на текущий момент эту программу можно только прибить из менеджера задач, что не очень хорошо. Поэтому:
4. Сделаем контекстное меню для иконки в трее. Компонент ContextMenuStrip размещаем на нашей форме, создаем в нем пункт "Выход" (и какие ещё необходимо). Затем скажем нашему NotifyIcon, что у него есть контекстное меню с помощью свойства NotifyIcon.ContextMenuStrip. А обработчик пункта "Выход" у нас будет таким:
  1. private void miClose_Click(object sender, EventArgs e)
  2. {            
  3.     Application.Exit();
  4. }
* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
То есть CloseReason в данном случае будет ApplicationExitCall.
Вот и всё. Приложение должно вполне успешно справляться со своей задачей "лежания" в трее.

пятница, 21 августа 2009 г.

Генераторы в C# или "бесполезное" yield

Язык о котором пойдёт речь вышел достаточно давно, однако, судя по реальному опыту общения, мало кто пользуется всеми имеющимися возможностями. Этот пост я посвящу ключевому слову yield в языке C# 2.0.
Сначала несколько слов о тенденциях развития С#. Вспоминая каким был C# 1.0, могу сказать, что это была калька с Java2SE, причем не сказать что удачная. Чистый ООП язык, практически слизаный с Java, без какой-либо собственной красоты и лоска, без своего шарма. Однако уже вторая версия очень сильно порадовала своими возможностями, а именно некоторым движением в сторону функционального программирования. Эта же тенденция существенно продолжается и в третьей версии (VS2008), в C# 4.0 (VS2010) функциональные возможности будут расширены ещё больше, при этом Microsoft добавляет в платформу .NET полноценный функциональный язык, который много лет разрабатывался Microsoft Research. По-моему говорит это о многом.
А теперь к делу!
Ключевое слово yield изначально было предназначено для облегчения разработки классических итераторов .NET, а именно классов, реализующих интерфейсы IEnumerator<T> и IEnumerable<T>. То есть, разработка своей коллекции, или способа обращения к существующей коллекции требовала разработки как минимум одного класса - итератора с интерфейсом IEnumerator<T>, по одному классу на каждый способ прохода коллекции. Довольно муторное и однообразное занятие.
И тут к нам на помощь приходит yield!
Небольшой пример. Пусть нам хочется получить все элементы списка находящиеся в диапазоне [3;5]. Вместо стандартного for напишем следующий кусок:

IEnumerator<int> GetIntervalled(List<int> Collection)
{
for(int i=0;i<Collection.Count;i++)
{
if(Collection[i]>=3 && Collection[i]<=5) yield return Collection[i];
}
}

Использовать только что написанный код можно как и обычно используются итераторы – foreach. При очередном выполнении yield return функция вернет управление вызывающей, и передаст соответствующий элемент. На самом деле компилятор по этому коду создаст виртуальный класс реализующий интерфейс IEnumeratot<t>, но нас это не должно интересовать. Подобная конструкция есть первый, маленький шажок в сторону функционального программирования – это один из вариантов продолжения (continuations), потому что визуально код, при повторном вызове, продолжает выполняться с того места где выполнение было окончено. Подобная конструкция в некоторых языках программирования (откуда она и была заимствована) называется генератором, отсюда и название заголовка :)
Конечно, приведенный выше пример абсолютно неинтересен, и ничем не отличается по смыслу от примера, приводимого в документации. Понять, зачем применять столь хитрую конструкцию крайне тяжело. Для того, чтобы стало немножко больше понятно зачем нужны такие вещи приведу пример из реального кода.
В формочку (Windows.Forms) выводятся некоторые сущности, а пользователь отмечает галочками те, которые ему необходимы. Мне хотелось получить отмеченные галочкой сущности, yield пригодился как нельзя кстати:

public IEnumerable<DatabaseImportCase> SelectedImportCases
{
get
{
for (int i = 0; i < lbImportPackages.CheckedIndices.Count; i++)
{
yield return ShownImportCases[i];
}
}
}

ShownImportCases – это список отображаемых сущностей, lbImportPackages – листбокс с галочками (CheckedListBox), в котором отображаются эти сущности. Естественно предполагается, что индексы отображаемых на форме и хранимых в памяти сущностей совпадают. Операции по получению элементов происходят с помощью «ленивых вычислений», то есть получение очередного элемента произойдет только тогда, когда вы его потребуете. Никаких виртуальных списков в памяти не строится. Итак, yield – это универсальный, очень удобный способ получения новых, произвольных по сложности итераторов. Основное его преимущество – уменьшение количества не имеющего смысловой нагрузки кода. То есть, использование этого приема, это просто syntax sugar, но вряд ли кто откажется от сладкого :) Безусловно появление LINQ, а именно LINQ to Objects существенно снизило ценность yield, поскольку практически все итераторы можно получить с помощью запросов LINQ, однако понимание работы такого рода продолжений крайне необходимо для понимания более сложных конструкций функционального программирования. Которые я постараюсь рассмотреть в одном из следующих постов.